Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8990 E. , 2024/7641 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8990 Karar No : 2024/7641 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... 2- ... Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin PTT A.Ş. Birim Kurulu…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/8990 E. , 2024/7641 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8990 Karar No : 2024/7641 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... 2- ... Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin PTT A.Ş. Birim Kurulu'nun ...tarih ve ... sayılı teklifinin 16/09/2020 tarihli Bakan Olur'uyla onanmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, aleyhine olan tanık beyanlarının soyut ve duyuma dayalı olduğu, örgütsel herhangi bir faaliyette bulunmadığı, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, soruşturma yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, FETÖ/PDY örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ceza hukuku ilkelerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, yasa dışı herhangi bir fiilinin olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki fillerin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın hakkında soruşturma başlamadan kendiliğinden gelerek aşamalardaki beyanlarında iddianamede atfedilen suçlamalarla ilgili samimi beyanlarda bulunduğu, cemaat olarak bildiği ve toplumunda cemaat olarak bildiği Fethullah Gülen cemaatinin evlerinde kaldığını, bu yapının içerisinde bulunduğu için pişman olduğunu, bu yapının terör örgütü olduklarını bilmediğini, terör örgütü olduklarını bilseydi kesinlikle hiçbir temasa geçmeyeceğini belirterek etkin pişmanlık kapsamında jandarmada ve ... C. Başsavcılığından ayrıntılı beyanlarda bulunduğu, kendisine ... kod ismini takmak istedilerini ancak kullanmadığını, M.Ç.un kendisine ... ismini söylemek istedi ancak kabul etmediğini beyan ederek örgütle bağlantılı olduğunu düşündüğü-bildiği kişilerle ilgili(kendisinden beklenilecek düzeyde) bilgiler verdiği görülmüştür..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.