(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/12905 E. , 2006/16300 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile yapılan sözleme ile Bağ-Kur mensuplarının tüm optik malzemelerinin tesl…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/12905 E. , 2006/16300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile yapılan sözleme ile Bağ-Kur mensuplarının tüm optik malzemelerinin teslimini yükümlendiklerini, Bağ-kur sigortalısı eşi ... ’a yalnızca reçete gereği yakın camları verildiği halde reçete kayıt döküm listesinde sehven cam ve çerçevenin yazıldığını,davalı kurumun da bu gerekçeyle sözleşmeyi 4 yıl süreyle feshettiğini, ... bir işlem için kasıt olmaksızın feshin haksız olduğunu ileri sürerek, fesih kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kurum sigortalısına çerçeve verilmeden verilmiş gibi gösterilerek kuruma fatura edildiğini sözleşmeye göre feshin yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından davalı kurumun sigortalısına sadece yakın gözlük camı verilmiş olduğu halde sanki çerçeve de verilmiş gibi hem cam hem çerçeve bedelleri fatura edilmek suretiyle reçeteye yazılı olmayan ve sigortalı tarafından da alınmaması gereken çerçeve bedelin de tahsili cihetine gidilmek istenmiştir. Davalı kurum, sigortalısına çerçeve verilmeden verilmiş gibi gösterilerek kuruma fatura edildiğini, bu eylemin karşılığının sözleşmeye göre fesih nedeni olduğunu savunmuştur. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin IV. sözleşmenin feshi başlığı altında yer ... 3/C maddesi” reçete muhteviyatı cam ya da çerçeveyi ilgiliye vermeden verilmiş gibi gösterilerek kuruma fatura etmesi 4 yıl hükmünü taşımaktadır. Bu maddede de tereddüt ve yoruma yer vermeyecek şekilde eylemin müeyyidesi düzenlenmiştir. Davalı kurum sözleşmenin bu maddesine istinaden 4 yıl süreyle sözleşmeyi feshetmiştir. Durum böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Davalı tarafça temyiz olunan kararın davalı lehine BOZULMASINA, 13.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.