2. Hukuk Dairesi 2007/4055 E. , 2008/856 K. MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.10.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı d…
**2. Hukuk Dairesi 2007/4055 E. , 2008/856 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.10.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin babalık duygusunu tatmine elverişli ve yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece müşterek çocukla baba arasında her ayın belirli haftalarında yatılı kalacak şekilde ve ayrıca yılın belirli günlerinde uzun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde kişisel ilişki kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008 Pzt.