2. Ceza Dairesi 2022/10819 E. , 2022/20409 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk…
**2. Ceza Dairesi 2022/10819 E. , 2022/20409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dairemizin 10/12/2019 tarihli bozma kararında suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçe belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu, ancak 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydı incelendiğinde 19/01/2015 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Dairemizin 10/12/2019 tarihli bozma kararından önce verilen 02/07/2015 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz talebinin bulunduğu, temyiz talebi içeriğinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde haraket ettiği belirtilse de suça sürüklenen çocuk hakkında açıkça TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin talebin bulunmadığı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararından önce Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2015 tarihli ve 2015/174 E. sayılı ilamı ile kurulan ilk hükümde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun sanık yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa TCK'nın 119/1-c maddesi de uygulanmak suretiyle verilen 1 yıl 1ay 10 gün hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.