T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1284 KARAR NO : 2025/2883 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2025 NUMARASI : 2023/291 E - 2025/66 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1284 KARAR NO : 2025/2883 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2025 NUMARASI : 2023/291 E - 2025/66 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrolde davalıların kullanımındaki dava konusu tesisatta "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı"nın tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, davalı borçluların faturayı ödemediğini ve buna ilişkin İstanbul Bakırköy 8 İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu , borçlunun yasal abonelik üzerinden yasal sayaçtan elektrik kullanmak yerine kötü niyetli olarak sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı yaptığını, borçlunun işlettiği işyerinin esas sermayesinin elektrik olup borçlunun yüklü miktarda iş yapıp bunun karşılığını hiçbir şekilde ödemediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali olduğundan öncelikle teminatsız, gereğinde % 15 teminat karşılığı ile de olsa borçluların yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesi ile davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiasına alacağına dayalı olarak İstanbul Bakırköy 8 İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, dosyada yetkili mahkemenin Bakırköy Ticaret Mahkemesi olduğunu, husumet itirazlarının olduğunu, davaya konu takibin dayanağı kaçak elektrik tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere tutanak ... ... Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti adına düzenlendiğini, buna rağmen diğer iki davalı ...ile ... ...'un gerek icra dosyasında gerek dava dosyasında taraf gösterilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarında bulunduklarını, takibe ve davaya konu alacak haksız fiile dayandığını, haksız fiilerde zamanaşımı süresi 1 yıl olduğunu, takipten sonra zamanaşımını kesen herhangi bir yasal muamale bulunmadığından iş bu hak zaman aşımına uğradığını, itirazın iptali davası süresinde açılmadığını, açılan takibe 10.08.2019 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, olmasına rağmen yasaya aykırı şekilde davacı tarafça icra dosyasında işlemler yapıldığını hacizler uygulandığını, ancak daha sonra icra müdürlüğünce iş bu işlemler geçersiz sayıldığını, buna rağmen yasal süre olan 1 yıllık itirazın iptali davası süresinde ikame edilmediğini, davacı şirketi Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Sayılı dosyasına yapmış olduğumuz itirazın iptali talebinin reddini, davacı şirket aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Mahkeme, davalıların tutanağın ... ... adına düzenlendiği diğer davalıların sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, davalı asillerin şirketin ortağı ve yetkilisi olarak bulundukları dava konusu şirketin o tarihteki yetkilisi ve ortağı olan davalı asillerin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan dava konusu borçtan davalı şirket ile birlikte sorumlu olduğu , ancak yapılan incelemede davalı şirketin 16/05/2019'da kurulduğu, İski aboneliğinin 31/07/2019'da yapıldığı, vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında 16/05/2016 itibariyle iş yeri kaydının yapıldığı ve adresinin kaçak kullanım tutanağı düzenlenen adres olduğu görülmekle ,davalıların 16/05/2019-20/06/2019 (kaçak kullanım tutanağının düzenlendiği tarih) arasında sorumluluklarının bulunduğu, mahkeme hükme esas alınabilecek yeterlilikte görülen bilirkişi raporlarına göre yapılan tespitler, gelen müzekkere cevapları bütün olarak değerlendirilmekle davalıların 35 günlük kaçak kullanım bedelinden sorumlu tutulmalarının kabulü gerektiği, alınan bilirkişi raporunda davalıların 1.276,97-TL asıl alacak, 21,44- TL işlemiş faiz 3,86-TL gecikme faizi KDV'si olmak üzere toplam 1.302,27-TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile;"1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, a-)Bakırköy 8. İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalılardan 1.276,97-TL asıl alacak, 21,44-TL işlemiş faiz ve 3,86-TL gecikme faiz KDV olmak üzere toplam 1.302,27-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,b-)Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle İİK.67/2. maddesi uyarınca takdiren asıl alacağın % 20'si oranında hesaplanan 255,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar vermiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; müvekkil şirket ekiplerince 20/06/2019 tarihinde yapılan incelemede; davalının " Demirkapı Mah. Yonca ... Bağcılar/İstanbul" adresinde "Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için borçlu adına 146.512,35 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini,kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit olana kadar geçerli belgelerden olduğunu,bilirkişi raporuna itirazlarının mahkeme ve bilirkişi tarafından dikkate alınmadığını,davacı şirket tarafından yönetmelik hükümlerine göre hesaplama yapıldığını,35 günlük kaçak tahakkuk hesabını kabul etmediklerini,ticari faiz yerine değişik oranlarda gecikme zammına hükmedilmesi gerektiğini,bunun EPTHY Madde 35/6 .maddede belirtildiğini,eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu düzenlendiğini,davanın tümden kabulü gerektiğini belirterek kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava,kaçak tahakkuk bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Bakırköy 8.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasında davacı alacaklı ... tarafından davalı şirket ve diğer 2 davalı borçlu hakkında 146.512,35 TL kaçak enerj asıl alacak,3.784,90 TL gecikme faizi ve 681,28 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 150.978,53 TLnın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.Tutanak tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri incelendiğinde ;30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleriMADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİM MİKTARININ HESAPLANMASINDA VEFATURALANMASINDA ESAS ALINACAK SÜREMADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.Buna göre ; KAÇAK ELEKTRİK ENERJİSİ TÜKETİM MİKTARININ HESAPLANMASINDA VE FATURALANMASINDA ESAS ALINACAK SÜRE MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.,şeklinde düzenleme içermektedir.Alınan bilirkişi raporunda;"1- Davacı ... Elemanlarınca düzenlenen 20.06.2019 tarih H/ 221737 seri no lu kaçak elektrik tespit tutanağına göre Demirkapı Mahallesi ... /İstanbul adresindeki Ticarethanede ... ... Dış Ticaret adına kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiştir. Tesisat No ... olarak kaydedilmiş, tesisatta Köhler Marka 50037852 seri nolu sayaç takılı olduğu, sayaç endeksinin 37674 kwh olduğu sayaç çarpanının 40 olduğu tespit edilmiştir. Sayaç demantı 0,1 olarak yazılmıştır. Açıklamada sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespit edilmiştir denmiştir.Bu tutanak akabinde, davacı kurum tarafından davalılardan ... ... Dış Ticaret ve San Tic Ltd Şti adına, 139160 kwh üzerinden 08.07.2019 son ödem tarihli toplam 146.514,35 TL lik kaçak tüketim faturası düzenlenmiştir.2- Davacı kurum tarafından Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile Davalılar aleyhine 146.512,35 TL kaçak enerji bedeli / asıl alacak, 3.784,90 TL gecikme faizi ,681,28 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 150.978,53 TL üzerinden 08.08.2019 tarihinde İcra Takibi yapıldığı anlaşılmıştır.3- ... Elektrik Dağıtım A.Ş Tahakkuk İşlemleri ve Laboratuvar Müdürlüğü'nün Mahkemeye gönderdiği 29.12.2023 Tarih 106414 sayılı cevabi yazıda , zabıt tarihi öncesinde mahalde ...A.Ş adına 03.07.2018 tarihinde abonelik kaydı bulunduğu , bu aboneliğin 07.12.2018 tarihinde sonlandırıldığı zabit tarihi sonrası ...adına 20.06.2019 tarihinde abonelik kaydı bulunduğu ve yazı tarihi itibarıyla aboneliğin devam ettiği bildirilmiştir.4- Dosya içinde bulunan İstanbul Ticaret Odası Firma Detayları Belgesine göre davalılardan... ... Dış Ticaret San Tic Ltd Şti nin Demirkapı Mahallesi Bağcılar Asfaltı Caddesi ...Bağcılar adresindeki oda kayıt tarihi ve ana sözleşme sicil tarihi 16.05.2019 olarak görülmüştür,5- Bağcılar Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün dosya içinde bulunan 09.12.2020 tarihli yazısında ... ... Dış Tic ve San Ltd Şti'nin... Sokak... Bağcılar İstanbul olan adresinin 20.02.2019 tarihli Yapı kayıt Belgesine göre 28.03.2019 tarihinde Demirkapı Mahallesi Bağcılar Asfaltı Caddesi ... Bağcılar İstanbul olarak değiştirildiği bildirilmiştir. 6- Dosya içindeki Şirket Kuruluş Belgesinde ... ... Dış Tic ve San Ltd Şti'nin adresi ...Sokak... Bağcılar İstanbul olarak ve kuruluş tarihi 16.05.2019 olarak görülmüştür.7-Dosyaya sunulan Kira sözleşmesi örneğine göre . ...'ın Demirkapı Mahallesi ....Bağcılar İstanbul adresindeki taşınmazı 15.05.2019 tarihinde İşyeri /Ofis olarak kiraladığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME: 1- ... tarafından Mahkemeye gönderilen 29.12.2023 tarihli yazıda davaya konusu tesisatın 07.12.2018 tarihinde sözleşmesinin eski abonesi tarafından sonlandırıldığı , 20.06.2019 tarihinde de davalılardan ...adına yeni bir abonelik sözleşmesi yapıldığı anlaşılmıştır . Dava konusu tutanağın düzenlenme tarihi de 20.06.2019 olup davalılardan... ... Dış Ticaret San Tic Ltd Şti nin söz konusu adresteki iş başlangıcının ise 16.05.2019 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısı ile davalıların 16.05.2019 tarihi ile 20.06.2019 tarihleri arasındaki 35 gün sözleşmesiz enerji kullandığı değerlendirilmiştir.Dava konusu kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği “nin (EPTHY) 42-1-ç maddesine göre değerlendirme yapıldığı, davalıların mükerrer kaçak kullanımı tespit edilmediğinden ceza katsayısı 1,5 olarak alınarak hesaplama yapılacağı, KAÇAK TÜKETİM MİKTARI:davalının kaçak kullanım süresi 35 gün, günlük kullanım süresi 9,6 saat ve bağlantı gücü 4 kw olarak tespit edildiğinden;Kaçak Tüketim Miktarı= 35 gün X9,6 saat X4 kw= 1344 kwh olarak hesaplanmıştır. ,KAÇAK TÜKETİM BEDELİ HESAPLAMA: Yukarıda yapılan açıklamalara göre 1344 kwh lık tüketime göre kaçak elektrik tüketim bedeli 1.276,97 TL " hesaplanmıştır.Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacı kurum ile bilirkişi tespit ve hesaplaması arasındaki farklı kaçak tespit tutarının ise; davacı kurum tarafından, dava konusu tesisatta, önceki sözleşmenin fesih tarihinde sayaçta okunan endeks ile kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarihte sayaçta okunan endeks arasındaki fark alınarak kaçak tüketim miktarı belirlenmiş olup dosya kapsamında yapılan incelemede davalı şirketin iş açılış tarihinin 16.05.2019 olduğu, bu tarihten önce davalının söz konusu adreste herhangi bir nedenle faaliyette bulunup sözleşmesiz elektrik kullandığına dair tesisatın kontrol edilerek yapılan bir tespit bulunmadığı , davaya konu kaçak tespit tutanağının , abonelik tesis edilen gün itibarıyla düzenlenmiş olduğu anlaşılmış olup bu sebeple , 16.05.2019 — 20.06.2019 tarihleri arasındaki 35 günlük süre bakımından EPTHY nin kaçak tüketim hesaplama usulleri ile ilgili hükümlerine göre hesaplama yapılmasından kaynaklandığı belirtilmiş,sonuç olarak;"1-Kaçak tespiti yapılan mahalde, davalıların herhangi bir abonelik sözleşmesi olmadan enerji kullandığı anlaşıldığından , EPTHY nin 42. a Maddesine göre davalının/ davalıların bu kullanımının kaçak elektrik tüketimi olduğu,2-Davalıların , icra takip tarihi itibariyle, davacı kuruma ödemekle yükümlü olduğu hesaplanan bedelin;Enerji bedeli/ asıl alacak 1.276,97 TLGecikme faizi 21.44 TLGecikme faiz KDV 3,86 TL olmak üzere 1.302,27 TL "olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.Bu durumda davalı şirketin işe başlama tarihi ile kaçak tespit tutanak tarihi arasında 35 günlük süre nedeniyle kaçak tahakkuku hesabına ilişkin bilirkişi tespit ve kaçak tahakkuk hesaplamasında aykırılık olmadığı,davalı şirket dışında diğer 2 davalının davalı şirket yetkilisi olduğu,kaçak kullanım olan haksız fiilden sorumlu oldukları gözetilerek takipte davacı alacağının Enerji bedeli/ asıl alacak 1.276,97 TL,gecikme faizi 21.44 TLgecikme faiz KDV 3,86 TL olmak üzere 1.302,27 TL olduğu açıklığa kavuşmuştur.Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olduğundan ve alacağın likit olmamasına rağmen mahkemece davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, bu konuda davalıların istinaf taleplerinin olmadığı,istinaf sebebi ile yapılan inceleme nedeniyle aleyhe bozma yasağı kapsamında bu hususta eleştiri yapılmakla yetinilmiştir.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davacı ...'ın istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı ...'ın istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 13/11/2025