17. Hukuk Dairesi 2013/16291 E. , 2015/3172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... 2-... 3-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak 24/10/2011 tarihinde müve
**17. Hukuk Dairesi 2013/16291 E. , 2015/3172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... 2-... 3-... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak 24/10/2011 tarihinde müvekkillerinin çocuğu ...ya çarpmak suretiyle vefatına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için ayrı ayrı 250,00 TL maddi, ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini anne Hediye için 10.490,32 TL'ye, baba Müdür için 19.885,84 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ... vekili, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü Asım’ın 3/8 oranında, davacıların desteği yayanın 5/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı Hediye için 10.490,32 TL, davacı Müdür için 19.885,84 TL maddi tazminatın davalılardan, davacılar anne ve baba için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi ../... sım ve Bayram'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.068,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.