12. Ceza Dairesi 2015/5493 E. , 2015/16296 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2015/76623 Mahkemesi : Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/12/2014 Numarası : 2014/458 - 2014/573 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gıyabında 10/12/2014 tarihinde verilen hükmün, sanığın savunmasının tespiti sırasında hazır bulunan Avukat Z.
**12. Ceza Dairesi 2015/5493 E. , 2015/16296 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2015/76623 Mahkemesi : Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/12/2014 Numarası : 2014/458 - 2014/573 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın gıyabında 10/12/2014 tarihinde verilen hükmün, sanığın savunmasının tespiti sırasında hazır bulunan Avukat Z.. Ç.. tebliğ edildiği, sanık ve avukat Z.. Ç.. mahkemeye hitaben yazdıkları dilekçeler ile sanık ile Avukat arasında kurulmuş bir vekalet ilişkisinin olmadığı, savunma alındığı tarihte tesadüfen orada bulunan avukatın eski tanışıklığa binaen duruşmaya girdiği ve daha sonra dosyaya vekaletname ibraz etmediği dikkate alındığında, gerekçeli kararın Avukat Zafer Çoktan'a tebliğinin usulsüz olduğu ve sanığın söz konusu kararı öğrendiği tarih itibariyle yasal süresi içerisinde temyiz ettiği kabul edilmekle, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında, adli sicil kaydında mevcut kayıtlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının bildirilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5 fıkrasının baş kısmına "Sanık hakkında Ankara 10. Asliye Ceza mahkemesinin 2008/647-2008/860 E-K sayılı hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.