19. Ceza Dairesi 2019/33086 E. , 2021/2989 K. "" Otoyol veya köprülerden ücret ödemeden geçme eyleminden dolayı ... hakkında 91,65 Türk lirası geçiş ücreti ve 916,50 Türk lirası ceza tutarı olmak üzere toplam 1.008,15 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş’nin 18/04/2018 tarihli ve 350129180418125536 sayılı ihlâlli geçiş ihtarnamesine karşı yapılan başvurunun kabulü ile geçiş ücreti ve anılan idarî para cezasının kaldırılmasına dair …
**19. Ceza Dairesi 2019/33086 E. , 2021/2989 K.** **"İçtihat Metni"** Otoyol veya köprülerden ücret ödemeden geçme eyleminden dolayı ... hakkında 91,65 Türk lirası geçiş ücreti ve 916,50 Türk lirası ceza tutarı olmak üzere toplam 1.008,15 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş’nin 18/04/2018 tarihli ve 3*** *** ****8125536 sayılı ihlâlli geçiş ihtarnamesine karşı yapılan başvurunun kabulü ile geçiş ücreti ve anılan idarî para cezasının kaldırılmasına dair Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/05/2018 tarihli ve 2018/752 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/09/2019 gün ve 7351 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 gün ve KYB-2019-93099 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 4. maddesinde hangi fiillerin kabahat oluşturduğunun kanunda açıkça tanımlanabileceği gibi; kanunun kapsam ve koşulları bakımından belirlediği çerçeve hükmün içeriğinin, idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabileceği, kabahat karşılığı olan yaptırımların türü, süresi ve miktarının ancak kanunla belirlenebileceği, anılan Kanun'un 16. maddesinde; kabahatler karşılığında uygulanacak olan idarî yaptırımlar, idarî para cezası ve idarî tedbirlerden ibaret olduğu, yine anılan Kanun'un 22. maddesinde; kabahat dolayısıyla idarî yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idarî kurul, makam veya kamu görevlilerinin yetkili olduğu, kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkili olduğu, idarî kurul, makam veya kamu görevlilerinin, ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idarî yaptırım kararı vermeye yetkili olduğu hususlarının düzenlendiği,