7. Ceza Dairesi 2021/15887 E. , 2024/1143 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/667 E., 2016/159 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, suçta kullanılan aracın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bi…
**7. Ceza Dairesi 2021/15887 E. , 2024/1143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/667 E., 2016/159 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, suçta kullanılan aracın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkındaki beraat ile aracın iadesi hükmüne yönelik temyizde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran sanık ... hakkında yetersiz incelemeyle beraat kararı verilmesi ile suçta kullanılan aracın iadesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...'in temyiz sebepleri; patronu ve dayısı olan sanık ...'ın işçisi olarak belirtilen yerde tesviye işlemi yaptığına, diğer sanık ...'in tapulu arazisi olarak belirttiği yerde işlem yaptığına, ağaç kesmediğine, kesilen ağaçların köklerini iş makinesi ile aldığına, çalıştığı alanın daha küçük boyutta olduğuna ve sair nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 3. Sanık ...'in temyiz sebepleri; suça konu yerin atalarından beri uzun yıllardır kullanıldığına, buna dayanarak açma yaptığına, suç olduğunu bilmediğine, daha önceki eylemi suç olmadığı halde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, ormanlık arazide iş makinesi ile ağaç köklerinin sökülerek açma yapıldığı, olay mahallinden uzaklaşan ilgili kişilerin bir müddet sonra olay yerine geldikleri, bilirkişi raporuna göre 21.253,15 m2 lik alanda saçlı meşe ağaçlarının motorlu testereyle kesilerek köklerinin iş makinesi ile temizlendiği tespit edilerek; araziyi temizleten sanık ...'in 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4 ve 93/1. maddelerine muhalefet suçlarından, iş makinesi sahibi sanık ... ve iş makinesi operatörü sanık ...'in 6831 sayılı Kanun'un 91/1 ve 93/1. maddelerine muhalefet suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... savunmalarında; suça konu yerin neresi olduğunu bilmediğini, diğer sanık ...'in kendisinden iş makinesini kiralayarak tapulu arazisinde işlem yapacağını söylediğini, yeri görmeden ücret karşılığında anlaştıklarını, yeğeni olan diğer sanık ... ile ...'in bahse konu yere gittiklerini beyan etmiştir. Sanık ... savunmalarında; dayısı olan sanık ... ile sanık ...'in anlaşması sonucunda iş makinesini alarak sanık ...'in tapulu arazi olduğunu iddia ettiği yerde belirtilen işlemleri gerçekleştirdiğini, orman arazisi olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.