7. Ceza Dairesi 2018/9702 E. , 2019/1364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan
**7. Ceza Dairesi 2018/9702 E. , 2019/1364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanıklar ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Tüm dosya kapsamı ve 04.05.2013 tarihli olay tutanağının incelenmesinde Atatürk Havalimanı gümrüklü alan bagaj alım salonunda durumundan şüphelenilen sivil giyimli yemek şirketi çalışanı sanık ...'nin takibe alındığı, sanığın 5 nolu bagaj bandı civarında aynı havalimanında temizlik görevlisi olarak çalışan sanık ... ile görüştükten sonra sanık ...'ın havalimanı pasaport kontrol noktası öncesi transit alana geçerek 212 nolu körük karşısında bulunan erkekler tuvaletine girdiği, tuvaletten çıktığında ceplerinin şişkin olduğunun görülmesi üzerine takibe devam edildiği, sanık gümrüklü alana geldiğinde ise takip edildiğini farkederek burada bekleyen ve havalimanı personeli olduğu için daha önceden sima olarak tanıdığı sivil polis memurlarının yanına giderek kendisine tuvalette telefon verildiğini ve gümrüklü alandan çıkartmasının istendiğini beyan etmesi üzerine, ...'ın üst aramasında ceplerinde ve üzerinde gizlenmiş vaziyette 20 adet bataryası takılı beyaz ve mavi renkli ... adet bataryasız aynı marka, 13 adet ... 3 adet imei numaraları aynı ... ibareli cep telefonlarının yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanıklar ..., ... ve telefonların sahibi olduğu anlaşılan sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; sanıkların henüz yurda girmeden gümrüklü alanda yakalanması şeklindeki eylemin teşebbüs aşamasına dahi varmayan hazırlık hareketi mahiyetinde bulunduğu, sanıklara gümrük görevlilerine beyanda bulunma imkanı sağlanmadığı da gözetilerek yasal unsuru oluşmayan suçtan beraatleri yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen ...'ya da sirayetine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.