4. Hukuk Dairesi 2009/12705 E., 2010/8283 K. 4. Hukuk Dairesi 2009/12705 E., 2010/8283 K. - KÖYLERİN SINIRLARININ ZEMİNDE TESPİTİ- 442 S. KÖY KANUNU [ Madde 4 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 2 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 34 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 58 ] "" Davacı G… ……. Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat R… … S… …. tarafından, davalı Y… ….. Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine 23/09/2008 gününde verilen dilekçe ile köy idar…
4. Hukuk Dairesi 2009/12705 E., 2010/8283 K. **4. Hukuk Dairesi 2009/12705 E., 2010/8283 K.** **- KÖYLERİN SINIRLARININ ZEMİNDE TESPİTİ**- 442 S. KÖY KANUNU [ Madde 4 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 2 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 34 ] - 2577 S. İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU [ Madde 58 ] **"İçtihat Metni"** Davacı G… ……. Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat R… … S… …. tarafından, davalı Y… ….. Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine 23/09/2008 gününde verilen dilekçe ile köy idari sınırının tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/05/2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, köyler arasındaki idari sınırın yer üzerinde tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nda tespit davasına ilişkin açık ve genel bir düzenlemeye yer verilmemekteyse de, bilimsel görüşlerde ve yargısal kararlarda bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının saptanması için tespit davası açılabileceği kabul edilmiştir. Tespit davasının esasının incelenebilmesi için, genel dava koşullarının yanı sıra, dava konusunun bir hukuki ilişki olması ve bu hukuki ilişkinin var olup olmadığının öncelikle saptanmasında hukuki yarar bulunması koşulları aranmaktadır. Buna göre, özel hukuk alanını ilgilendiren bir hukuki ilişkinin saptanması için adli yargı yerinde ayrı bir tespit davası açılabilir. Buna karşılık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın "İdari Dava Türleri ve İdari Yargı Yetkisinin Sınırı" başlıklı 2/1. maddesinde idari dava türleri; iptal davası, tam yargı davası ve genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar olarak sayılmış olup tespit davası biçiminde bir dava türüne yer verilmemiştir. Aynı Yasa'nın "İdari Davalarda Delillerin Tespiti" başlıklı 58/1. maddesinde; tarafların, idari dava açtıktan sonra bu davalara ilişkin kanıtların saptanmasını ancak davaya bakan Danıştay, idare ve vergi mahkemelerinden isteyebileceği belirtilmiş olup idari yargıda ancak açılmış bir idari dava ile ilgili bulunan "delilerin tespitinin" istenilmesi olanağı bulunmaktadır. Buna göre, idari dava türleri arasında sayılmayan tespit davasının, yorum yoluyla idari yargının görevine ayrı bir dava türü olarak katılmasına yasal olanak bulunmadığından, idari yargı yerinde, idare hukuku alanını ilgilendiren bir hukuki ilişkinin varlığının ancak açılmış bulunan bir idari davaya bağlı olarak delil tespiti kapsamında istenebileceği açıktır.