10. Hukuk Dairesi 2021/4049 E. , 2021/11059 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2020/1728-2021/241 İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. İş Mahkemesi No : 2017/280-2019/1103 Dava, İş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri B…
**10. Hukuk Dairesi 2021/4049 E. , 2021/11059 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2020/1728-2021/241 İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. İş Mahkemesi No : 2017/280-2019/1103 Dava, İş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar vekili dava ve talep artırım dilekçesinde özetle, müteveffa sigortalının geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiği eş için toplam 260.819,96-TL maddi, 100.000,00-TL manevi, çocuk Tuğçe için 8.884,44-TL maddi, 75.000,00-TL manevi, çocuk ... için 60.246,74-TL maddi, 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Kazalı sigortalının 17/05/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiği, hükme esas alınan kusur raporunda kazanın meydana gelişinde, müteveffa kazalının %20 oranında, davalının %80 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, tarafların kusur oranı, kurum tarafından yapılan ödemeler ve dosya kapsamı nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/59 Esas sayılı dosyasından alınmış olan kusur raporu ve bu rapor doğrultusunda verilmiş olan beraat kararının dikkate alınmadığını, müteveffanın hesaplamaya konu ücretinin yanlış tespit edildiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tutarlarının her bir davacının taleplerinin kabul ve red oranlarına göre ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini, davanın kısmen reddedilmesi sebebiyle davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin de yine her bir davacının kabul red oranlarına göre ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğini, davalı lehine belirlenmiş olan vekalet ücretinin eksik ve yanlış tespit edildiğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. V- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: