10. Hukuk Dairesi 2024/1299 E. , 2024/2613 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/699 E., 2023/1985 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/225 E., 2022/677 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerin…
**10. Hukuk Dairesi 2024/1299 E. , 2024/2613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/699 E., 2023/1985 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/225 E., 2022/677 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, babasından dolayı ölüm aylığı almakta iken boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiası ile aylığının iptal edildiği, denetim raporuna istinaden toplam 123.840,99 TL borç çıkarıldığı, 07.03.2019 tarihinde Kuruma başvurularak yeniden değerlendirme yapılmasının istenmesine karşın olumlu cevap verilmediği, 12.11.2001 tarihinde boşanmış olup önce Beşikdüzü Bakır Köyündeki baba evinde, sonra Trabzon'da oğlunun yanında ikamet ettiği, oğlunun Boztepe Mahallesindeki eve taşınınca onunla oturmaya devam etmiş ise de ikametini taşımayı unutmaları sebebiyle ikamet olarak önceki oturduğu baba evinin görüldüğü, oğlu ile oturup zaman zaman baba evinde de kaldığı, boşandığı eşinin ise Yoros'ta kendi evinde ikamet ettiği ileri sürerek kesilen aylıkların, kesildikleri tarihten yeniden bağlanmasına, borçlu bulunmadığının tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşandığı eşi ... ile birlikte yaşadığının araştırma inceleme raporunda belirlendiği, boşanma olayının annesinin vefat ettiği 25.10.2001 tarihinin hemen sonrasında olduğu, Çarşıbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının 12.11.2001 tarihinde kesinleştiği, boşanmanın annesinin vefatından hemen akabinde olduğu, TÜİK tarafından adrese gidilerek yapılan sayım sisteminde boşanma olayından 5-6 yıl sonra davacının ve eski eşinin beraber kaydedildiği, aynı adreste yapılan soruşturmada farklı kişiler tarafından birlikte yaşadıklarına dair beyanda bulunulduğu, Mahalle Muhtarı ... ve muhtar azası ...'nun da bu beyanları doğrulayarak diğer beyanlara katıldıkları, ayrıca MEDULA hastane sisteminde de eski eşin adresi olan Fenerköy Çarşıbaşı Trabzon adresinin verildiği, bu bilgilerden fiilen birlikte yaşadıklarının anlaşıldığı savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF