9. Ceza Dairesi 2012/10080 E. , 2013/10086 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 63. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 154/3, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerind…
**9. Ceza Dairesi 2012/10080 E. , 2013/10086 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 63. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 154/3, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Seçim takvimi içerisinde Batman Belediyesine ait itfaiye aracıyla seçime katılan bir siyasi partinin flama ve bayraklarının taşınarak direklere takılması suretiyle söz konusu aracın bu siyasi partinin seçim faaliyetlerinde kullanılmasını Belediye Başkanı emriyle de olsa sağlayan sanığın eyleminin 298 sayılı Kanunun 63. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 154. maddesindeki suçu oluşturacağı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 137/2, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 11/3 ve TCK'nın 24/3. maddeleri hükmü karşısında mutlak itaatin geçerli olduğu hallerde dahi konusu suç teşkil eden emri yerine getirenin cezai sorumluluktan kurtulamayacağı da nazara alındığında sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.