1. Ceza Dairesi 2017/2280 E. , 2018/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme : TCK'nin 82/1-h, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası. Dosya kapsamına göre, yabancı uyruklu sanığın kimliği, vatandaşı olduğu Ülke Büyük Elçiliği makamından, tereddüde yer kalmayacak şekilde temin edildiğinden, nüfus ve adli sicil kaydının yeniden araştırılması gerekli görülmemiş, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Oluşa ve dosya
**1. Ceza Dairesi 2017/2280 E. , 2018/4862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme : TCK'nin 82/1-h, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası. Dosya kapsamına göre, yabancı uyruklu sanığın kimliği, vatandaşı olduğu Ülke Büyük Elçiliği makamından, tereddüde yer kalmayacak şekilde temin edildiğinden, nüfus ve adli sicil kaydının yeniden araştırılması gerekli görülmemiş, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde, maktulün bekçiliğini yaptığı işhanının tuvaletinde el ve ayakları bağlanarak, travma sonucu öldürüldüğü, aynı olayda işhanında hırsızlık eylemleri de gerçekleştirildiği, olayla ilgili derlenen kamera görüntülerine ait CD'nin kırılması nedeniyle, sanıkların teşhisine yönelik üzerinde teknik inceleme yaptırılamadığı anlaşılmakla; 1- Aynı olayda meydana gelen hırsızlık eylemleri ile tefrik edilen meçhul iki şüpheli hakkındaki soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılması, bu dosyalarda sanıkların tespitine yarayacak başkaca delil bulunup bulunmadığı, kırılan CD'nin kopyası bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, evrakın onaylı örneklerinin dosya arasına alınması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Sanık yakalandıktan sonra, araştırmaya rağmen ulaşılamayan ve dinlemekten vazgeçilen tanık ...'un yeniden araştırılıp, sanıkla yüzleştirilerek, teşhise yönelik beyanının tespit edilmesinde zorunluluk bulunması, Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi. 21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Işık'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.