15. Hukuk Dairesi 2015/1586 E. , 2015/4999 K. "İçtihat Metni" Davacı K.... Yapı End. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Ç.. Yapı Kimyasalları İnşaat Taah. Gıda ve İth. Mad. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.06.2013 gün ve 2013/573-2013/183 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.12.2014 gün ve 2014/1244-2014/7116 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süres
**15. Hukuk Dairesi 2015/1586 E. , 2015/4999 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı K.... Yapı End. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Ç.. Yapı Kimyasalları İnşaat Taah. Gıda ve İth. Mad. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.06.2013 gün ve 2013/573-2013/183 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.12.2014 gün ve 2014/1244-2014/7116 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağına dair yapılan icra takibi ile teminatın iadesi için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 08.12.2014 gün 2014/1244 Esas 2014/7116 Karar sayılı bozma kararına yönelik olarak taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında taraf vekillerinin tüm karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine gelince: Dosya kapsamı ve getirtilen icra dosyalarına göre bakiye iş bedeliyle ilgili taşeron tarafından yüklenici aleyhine İstanbul/Anadolu (Kadıköy) 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15567 sayılı dosyasında yine teminat kesintilerinden kaynaklanan alacakla ilgili taşeron tarafından yüklenici aleyhine İstanbul/Anadolu (Kadıköy) 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15566 Esas sayılı dosyasında ilâmsız icra takibi yapılmıştır. Hâl böyle olmasına rağmen Dairemizin bozma kararının birinci paragrafında maddi hata sonucu icra müdürlüğü olarak İstanbul/Anadolu (Kadıköy) 6. İcra Müdürlüğü şeklinde yazılması gerekirken 2. İcra Müdürlüğü, yine bozma ilâmının ikinci bent üçüncü paragraf üçüncü satırında maddi hata sonucu İstanbul/Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15566 Esas sayılı şeklinde yazılması gerekirken İstanbul/Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15567 Esas sayılı şeklinde yazıldığı ve bu yanlışlığın infaz ve yapılacak uygulamada karışıklığa neden olacağı talep üzerine bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesi isteminin 6100 sayılı HMK'nın 183. maddesi uyarınca kabulü uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle tarafların tüm karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 08.12.2014 gün, 2014/1244 E. 2014/7116 Karar sayılı bozma ilâmının birinci paragraf birinci satırında İstanbul/Anadolu 2. İcra kelime diziler ve icra müdürlüğü numarasının İstanbul/Anadolu 6. İcra, bozma ilâmının ikinci bent üçüncü paragraf üçüncü satırındaki İstanbul/Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15567 şeklindeki kelimeler icra dairesi ve dosya numarasının İstanbul/Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15566 olarak düzeltilmesine, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.