23. Hukuk Dairesi 2015/5816 E. , 2016/3584 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ..... sayılı takip dosyasında 14.05.2014 tarihl…
**23. Hukuk Dairesi 2015/5816 E. , 2016/3584 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ..... sayılı takip dosyasında 14.05.2014 tarihli sıra cetvelinin usule aykırı olarak düzenlendiğini, ...... sayılı ilamı ile şikayet olunan tarafın birinci sıraya yerleştiğini, oysa sıra cetvelinde birinci sırada vekalet ücretinin yer alması gerektiğini ileri sürerek, vekalet ücretinin birinci sıraya alınmasını talep etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin ..... sayılı sıra cetveline itiraz davası sonucu verilen karar ile birinci sıraya yerleştiği, bu kararın onanarak kesinleştiği, bu nedenle aynı hususun daha önce şikayet konusu olduğu ve vekalet ücretlerinin de asıl alacağa tabi olduğu gerekçesiyle, şikayetin HMK'nın 115. maddesi gereğince dava şartları yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Alacaklı muvazaa nedeni ile sıra cetvelinde sonraki sıraya alınmasına karşın kendisinin satış dosyasında hizmet verdiğini ileri sürerek, bu hizmetine karşılık doğduğunu belirttiği vekalet ücretinin rüçhanlı olarak cetvele kaydını talep etmektedir. Oysa sıra cetveline itiraz davaları borçlu hakkında düzenlenen sıra cetveline yönelik itirazları çözümlemek üzere yürütülür. Şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü alacak ise kendi müvekkilinden doğan alacağına ilişkin olup, belirtilen surette ileri sürülebilmesi mümkün değildir. Şikayetin belirtilen bu sebeple reddi gerekirken, usul ve yasaya uygun olmayan gerekçelerle şikayetin usulden reddi doğru olmamış ise de sonucu itibariyle doğru görülen ret kararının HMK'nın 438/ VII- son maddeleri uyarınca izah edilen değişik gerekçeyle aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "usulden" ibaresi çıkarılarak ve yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK'nın 438/VII-son maddesi uyarınca hükmün gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.