2. Hukuk Dairesi 2023/8417 E. , 2024/6639 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1435 E., 2023/1473 K. KARAR : Kısmen kabul, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/755 E., 2023/369 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekille…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8417 E. , 2024/6639 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1435 E., 2023/1473 K. KARAR : Kısmen kabul, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/755 E., 2023/369 K. Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; erkeğin tüm istinaf talepleri ile kadının sair istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre davacı-davalı erkek vekili tarafından temyize konu edilen toplam ziynet alacağı miktarının, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı-davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı-davalı erkek vekilinin diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yaklaşık 5 yıllık evli olduklarını, bu evlilikten nüfus kaydından da görüleceği üzere ortak çocuklarının bulunmadığını, ancak her iki tarafta fikri ve ruhi olarak anlaşamadıklarını, bu anlaşmazlığın doğal sonucu olarak evlilik birliğini ve haliyle ortak hayatı sürdürmelerinin beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığını, boşanmaya karar verdiklerini, şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP