1. Ceza Dairesi 2017/502 E. , 2017/2968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek HÜKÜM : 237 sayılı TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Mahkemenin TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddelerini uygulamak suretiyle sonuç olarak, 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı
**1. Ceza Dairesi 2017/502 E. , 2017/2968 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek HÜKÜM : 237 sayılı TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Mahkemenin TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddelerini uygulamak suretiyle sonuç olarak, 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası belirlemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 51/1, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a) Dosya kapsamına göre, hükümlünün mağduru tabancayla ateş etmek suretiyle sol karın, sol gluteal, sağ kruris ve sol ayak bölgelerinden parçalı kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nun 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın makul bir ceza yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabileek biçimde alt sınırdan ceza tayin edilmesi, b) İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından müsadere ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi, Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.