1. Hukuk Dairesi 2021/771 E. , 2021/1634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ- Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2015 gün ve 2013/481 Esas - 2015/691 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.11.2020 gün ve 160-5782 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı-birleştirilen davada davacı... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -
**1. Hukuk Dairesi 2021/771 E. , 2021/1634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ- Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2015 gün ve 2013/481 Esas - 2015/691 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.11.2020 gün ve 160-5782 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı-birleştirilen davada davacı... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalı-birleştirilen davada davacı ....'ten HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.