13. Hukuk Dairesi 2014/44437 E. , 2016/3893 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2011 - 2012 sezonunda davalı ... kulübünde mücadele ettiğini ve 14 maçta ilk 18'de görev aldığını, 2011 - …
**13. Hukuk Dairesi 2014/44437 E. , 2016/3893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2011 - 2012 sezonunda davalı ... kulübünde mücadele ettiğini ve 14 maçta ilk 18'de görev aldığını, 2011 - 2012 sezonunda kulübün amatör lig şampiyonu olarak Bal ligine çıktığını, şampiyonluk sonucu davalı kulübün futbolcularına şampiyonluk primi olarak 10.000,00 TL vereceğini vaat etmesine rağmen bugüne kadar şampiyonluk primi altında hiçbir ödemede bulunmadığını, 2011-2012 sezonunda 14 maç oynaması nedeniyle toplam 7.000,00 TL alacağı nedeniyle davalı hakkında başlatmış oldukları Erzincan İcra Müdürlüğü'nün 2013/10677 esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, toplam alacak üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Erzincan İcra Dairesi'nin 2013/10677 takip sayılı dosyasında davalının 4.000,00 TL asıl alacak ile ilgili olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, asıl alacağın % 20'si oranında olan 800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.