10. Hukuk Dairesi 2013/10378 E. , 2013/17493 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, aksi Kurum işleminin iptalini, yurt dışında.....Vatandaşı olarak geçen 25.07.1995-25.05.2007 tarihleri arası süreyi 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitini ve başvuru tarihinden itibaren de yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, borçlanmaya konu yapılabilecek yurt dışı süresini 25.07.1995-31.12.2001 tarihleri arası almak suretiyle, aykırı kurum işleminin iptaline ve ..…
**10. Hukuk Dairesi 2013/10378 E. , 2013/17493 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, aksi Kurum işleminin iptalini, yurt dışında.....Vatandaşı olarak geçen 25.07.1995-25.05.2007 tarihleri arası süreyi 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitini ve başvuru tarihinden itibaren de yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, borçlanmaya konu yapılabilecek yurt dışı süresini 25.07.1995-31.12.2001 tarihleri arası almak suretiyle, aykırı kurum işleminin iptaline ve .......’da geçen 25.07.1995-31.12.2001 tarihleri arası sürenin borçlanılabileceğine karar vererek davayı kısmen kabul etmiştir. Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 25.05.2007 tarihi itibarıyla izinle çıkarak Türk Vatandaşlığını kaybetmiş bulunan davacıya ait, dava dosyası içerisinde yer alan 15.11.2001 günlü Alman sigorta cetvelinde yurt dışı çalışma süresi, 20.07.1995-31.12.2000 tarihleri arası olarak görülürken, temyiz dilekçesine eklenen 27.05.2009 tarihli Alman sigorta cetvelinde bu sürenin 20.07.1995-18.12.2008 tarihleri arası olarak yer alması karşısında; davacının borçlanmaya konu yapılabilecek Türk Vatandaşlık döneminde geçen yurt dışı sürelerinin varlığı, anılan her iki sigorta cetvelindeki çelişki de giderilmek suretiyle usulünce araştırılmalı ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken,bu yönde bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın 15.11.2001 günlü sigorta cetveline itibar edilerek yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.