7. Ceza Dairesi 2021/21903 E. , 2023/11525 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1024 E., 2017/765 K. SUÇ : 1632 Sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edile…
**7. Ceza Dairesi 2021/21903 E. , 2023/11525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1024 E., 2017/765 K. SUÇ : 1632 Sayılı Askerî Ceza Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ (Kapatılan) 2.Kolordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli ve 2014/1452 Esas, 2017/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üste fiilen taarruz suçundan, 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 91 maddesinin birinci fıkrasının az vahim hal cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca 5 ... hapis cezasının, 2 ... 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; temyize konu hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay günü katılanın yemekhanede yemek yediği sırada sanığın arkadan gelerek katılanın kafasına yumrukla vurduğu, katılanın yere düşmesi üzerine sanığın mağduru tekmelemeye başladığı, daha sonra orada bulunanlarca araya girildiği maddi vakıa olarak belirlenmiştir. 2.Sanık savunmasında özetle; olay günü eğitim elbisesi giymediğini katılanın Nöbetçi Astsubaya söylediğini, bu duruma sinirlenerek yemekhanede otururken gördüğü katılana kendisini niçin Komutana söylediğini sorduğunu, katılanın ben söylerim şeklinde cevap vermesi üzerine sandalyesini ittirdiğini, katılanın yere düştüğünü, katılana yumruk atmadığını, katılanın üzerinde onbaşı rütbesinin bulunmadığını, bu hususun araştırılmasını talep ettiğini beyan etmiştir. 3.Katılan ...'un ve tanık ...'ın usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda tespit edilen beyanları da maddi vakıayı destekler mahiyettedir. 4.Keşan ... Hastanesinin 23.07.2014 tarihli darp-cebir raporu dosyada mevcuttur. 5.4. Mekanize Piyade Tugay Lojistik Destek Komutanlığı'nın 18.07.2014 tarihli ve "onbaşı sınav sonucu" konulu yazısında; onbaşı olmaya hak kazanan personelin rütbelerinin 21.07.2014 tarihinden itibaren geçerli olarak ilgili yönergeye uygun olarak takılacağı bilgisi verilmiştir. 6.Sanığa ait güncel adli sicil kaydı, UYAP üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.