14. Hukuk Dairesi 2015/7922 E. , 2015/8552 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2014/199-2015/270 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı S.. Y.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikt…
**14. Hukuk Dairesi 2015/7922 E. , 2015/8552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2015 NUMARASI : 2014/199-2015/270 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı S.. Y.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı S.. Y.. temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Davacı davasından feragat etse bile, davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir. Somut olayda; hükmün temyiz edilmesinden sonra, davacı vekili 01/07/2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin, dosyada mevcut 29.04.2010 tarihli ve 06... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı S.. Y..'ın temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.