2. Hukuk Dairesi 2006/14367 E. , 2007/1653 K. "" MAHKEMESİ :Antalya 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :11.5.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalının "zeka geriliği" nedeniyle kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Davranışları iradi olmadığından Türk Medeni Kanununun madde 166/1 uyarınca boşanmaya hükmedilmesi doğru değildir. Akıl hastalı…
**2. Hukuk Dairesi 2006/14367 E. , 2007/1653 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Antalya 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :11.5.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalının "zeka geriliği" nedeniyle kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Davranışları iradi olmadığından Türk Medeni Kanununun madde 166/1 uyarınca boşanmaya hükmedilmesi doğru değildir. Akıl hastalığı nedenine dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırıdır. 2-Kabule göre de; tarafların eşit kusurlu olduğu belirtildiği halde davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddi de doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2007 (Pzt.)