11. Ceza Dairesi 2016/2610 E. , 2018/1986 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ... .. isimli firmanın sahibi olan sanık ...'ın, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece beraat kararı verilmiş ise de, sanığın savunmasının aksine mükellefiyetin hali hazırda kullandığı nüfus cüzdanı bilgileri ile tesis ettirildiğinin anlaşılması ve davaya k…
**11. Ceza Dairesi 2016/2610 E. , 2018/1986 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ... .. isimli firmanın sahibi olan sanık ...'ın, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece beraat kararı verilmiş ise de, sanığın savunmasının aksine mükellefiyetin hali hazırda kullandığı nüfus cüzdanı bilgileri ile tesis ettirildiğinin anlaşılması ve davaya konu edilen faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, öncelikle sahte olduğu iddia olunan faturaların her bir takvim yılı için kanaat oluşturacak miktardaki asıllarının veya onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek 213 sayılı Yasanın 227/3 ve 230. maddeleri kapsamında yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları belirlenip, suç tarihlerinin de kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti ile kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme raporlarının onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, haklarında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek, sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı, sanıkla yüzleştirilerek sanığı tanıyıp tanımadıkları sorulup, gerekli görüldüğünde ele geçirilen faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.