2. Ceza Dairesi 2020/11366 E. , 2022/2048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin evinin önünde park halinde bulunan aracının çalındığı olayda; suça konu minibüsün sağ kaporta dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmesine rağmen sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, araca müştekinin eşi ... kullandığı esnada bindiğini ifade etmesine rağmen adı geçen şahsın tanık olar
**2. Ceza Dairesi 2020/11366 E. , 2022/2048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin evinin önünde park halinde bulunan aracının çalındığı olayda; suça konu minibüsün sağ kaporta dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmesine rağmen sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, araca müştekinin eşi ... kullandığı esnada bindiğini ifade etmesine rağmen adı geçen şahsın tanık olarak dinlenmediği ve savunmanın doğruluğunun araştırılmadığının anlaşılması karşısında; UYAP ortamından elde edilen nüfus kayıt bilgilerine göre, müştekinin eşi ... ve oğlu ...’nun tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.