12. Ceza Dairesi 2012/14116 E. , 2013/14136 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ile dava dışı Dursun Müh.Mim. İnş. Taah. Dek. firmasınının yetkilisi olan ... arasında 21.03.2008 tarihinde yapılan sözleşmenin 2. maddesine …
**12. Ceza Dairesi 2012/14116 E. , 2013/14136 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ile dava dışı Dursun Müh.Mim. İnş. Taah. Dek. firmasınının yetkilisi olan ... arasında 21.03.2008 tarihinde yapılan sözleşmenin 2. maddesine göre iş ve işçi güvenliği önlemlerinin sanık tarafından alınmasının kararlaştırıldığı, dosya kapsamına göre sanığın da inşaat işçisi olması, inşaat yapım ve güvenliği konusunda tecrübe sahibi olması, kaza sırasında inşaat alanında bulunması ayrıca yapılan işlere de bizzat nezaret etmesi nedeniyle inşaat alanında meydana gelen kazalardan ve özellikle katılanın yaralanmasından da dosya kapsamında mevcut bulunan bilirkişi raporuna göre sorumlu tutulması gerektiği gözetilip cezalandırılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve kusura, katılan ...'nın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, tali kusurlu olsa bile, katılanın yaşamını tehlikeye sokarak, sol ayak başparmağı ile sağ ayağının dizaltından kesilmesine, her iki kolda ve sağ bacakta yanıklar oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi gereğince, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel cezanın 90 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini, 2- Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi. Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme sonuç itibariyle uygun olarak, BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.