17. Ceza Dairesi 2018/4809 E. , 2018/15030 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.1999 tarih, 1999/75 Esas ve 1999/79 Karar sayılı dosyanın denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisi temin edilip, ekl…
**17. Ceza Dairesi 2018/4809 E. , 2018/15030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.1999 tarih, 1999/75 Esas ve 1999/79 Karar sayılı dosyanın denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisi temin edilip, eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, 5237 sayılı TCK'nın 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; 26.01.1998 tarihinde, et yüklü Tır'ın dorse kapısının asma kilidini kırarak içerisinden bir ton et çalmak suretiyle hırsızlık yapan hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu, aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçunun yanında, Tır'ın et balık kurumuna ait olması durumunda aynı Kanun'un 152/1-a maddesinde, özel şahsa ait olması durumunda, aynı Yasa'nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu (mala zarar verme suçundan uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) infazda kazanılmış hakkın sözkonusu olmadığı gözetilerek; her iki Yasa'nın ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması suretiyle lehe yasanın saptanması gerekirken, mala zarar verme suçundan değerlendirme yapılmadan yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.