1. Ceza Dairesi 2019/3593 E. , 2019/5648 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarih, 2016/388 esas, 2018/303 karar sayılı kararıyla sanık hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükmün CMK'nin 280/2-2. cümle gereğince kaldırılmasına, Sanığın ...'yı öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz dilekçesinin 5271 sayılı …
**1. Ceza Dairesi 2019/3593 E. , 2019/5648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarih, 2016/388 esas, 2018/303 karar sayılı kararıyla sanık hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükmün CMK'nin 280/2-2. cümle gereğince kaldırılmasına, Sanığın ...'yı öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 294/1. maddesi uyarınca temyiz sebepleri içermediği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı katılanlar vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2018 gün ve 2018/3187 esas, 2018/3773 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğu, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın dayısı olan maktule, tespit edilemeyen bir nedenden dolayı husumet beslemeye başladığı ve maktulü öldürmeye karar verip fiilini gerçekleştirmek için, olaydan bir hafta önce av tüfeği satın aldığı, pazarcılık yapan dayısının pazarda tezgah kurmasını bekleyerek, olay günü tüfeğini yanına alarak pazara gittiği ve burada maktule önce yakın mesafeden bir el ateş edip sonra da iki el de bitişik atış yapmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda, sanığın olaydan önceki davranışlarından maktulü öldürmeye 7 günden fazla bir süre önce karar verdiği, geçen uzun süreye rağmen kararında sebat ederek eriştiği ruhi dinginliğe rağmen kararından dönmeyip, olay günü yaptığı plan doğrultusunda fiilini icra ettiği anlaşıldığından TCK'nin 82/1-a maddesi gereğince tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nin 304/2 maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.