23. Hukuk Dairesi 2016/1759 E. , 2018/4311 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2015/2580 Esas, 2015/7613 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin haczinin şikayet olunan haczinden önce olduğunu, şikayet olunanın bo…
**23. Hukuk Dairesi 2016/1759 E. , 2018/4311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2015/2580 Esas, 2015/7613 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin haczinin şikayet olunan haczinden önce olduğunu, şikayet olunanın borçluya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğinin limit ipoteği olduğu gerekçesiyle müvekkile ödenmesi gereken paranın sıra cetvelinde 2. sırada yer verilen şikayet olunanın dosyasına ödendiğini, ... . İcra Müdürlüğünün 2014/1529 E. sayılı dosyasından düzenlenen 24.09.2014 tarihli sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, borçlu İbrahim Kürtüncü'ne ait taşınmaz üzerinde müvekkil bankanın 150.000,00 TL'ye kadar limit ipoteğinin mevcut olduğunu, ipotekli taşınmazın satışı halinde ipotek üst sınır bedeli kadar olan kısmın ipotek alacaklısına ödenmesi gerektiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemenin 25.12.2014 tarih ve 2014/706 E., 2014/950 K., sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararın şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 26.11.2015 tarih ve 2015/2580 E., 2015/7613 K., sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur Şikayet olunan vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de Dairemizin, 26.11.2015 tarih ve 2015/2580 E 2015/7613 K sayılı ilamı ile mahkeme kararı, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere bozulmuştur. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında ( 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir ). HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesi gereğince karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, 7.704,60 TL olup, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde şikayet olunana iadesine, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.