(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8287 E. , 2010/15029 K. "" MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..... ve arkadaşları vekili Avukat ..... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü .... mevkii 260 parsel sayılı 16…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8287 E. , 2010/15029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..... ve arkadaşları vekili Avukat ..... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü .... mevkii 260 parsel sayılı 16226,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle, öncesinde dava dışı 261 sayılı parsel ile bir bütün olarak .... zilyetliğindeken ifrazen 260 sayılı parseli oğlu .... bağışladığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu, aynı yer 263 parsel sayılı 17475,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazda yine iki katlı kargir ev, iki kargir ahır ve tarla niteliğiyle öncesinde dava dışı 262 sayılı parsel ile bir bütün olarak .....zilyetliğindeyken ifrazen bu parseli bağışladığından söz edilerek ....adına tesbit edilmiştir. Davacı .....,...,.... ve paydaşları taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescili, ....,...,...ve ..... 260 ve 263 sayılı parsellerin ortak muris ..... tüm mirasçılara intikal ettiği, tüm mirasçılar adına tescili iddiasıyla dava açmışlar, .... ve ..... ise tapu malikleri mirasçılarından ..., .....ve bunların mirasçısı....nin payını 1991 ila 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, sözü edilen kişilere düşecek payın ½ şer adlarına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmış, ... ise davanın kendilerine ihbar edildiği, 260, 262 ve 263 sayılı parsellerle ilgili davaya davalı yanında feri katılan olarak davayı takip etmek istediklerini bildirmişlerdir. Mahkemece tapu ve vergi kayıtlarına dayanan gerçek kişilerin davasının REDDİNE, ...nin yöntemince katılımı olmadığından istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tesbitten sonra satın almaya dayalı dava açan ....ve.....ın davasında GÖREVSİZLİĞE, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..... ve arkadaşları vekili Avukat.... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.