Ceza Genel Kurulu 2020/47 E. , 2022/352 K. "" Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanık ...’in, katılan ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile, katılan ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nın 81/1, 35/2, ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile, katılan ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten ise TCK’nın 81/1, 35/2 ve 62/1. maddeler…
**Ceza Genel Kurulu 2020/47 E. , 2022/352 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanık ...’in, katılan ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile, katılan ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK’nın 81/1, 35/2, ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile, katılan ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten ise TCK’nın 81/1, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca ayrıca hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.11.2017 tarihli ve 300-329 sayılı hükümlere yönelik olarak sanık müdafisi ile katılan ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 13.02.2018 tarih ve 62-112 sayı ile; istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 08.04.2019 tarih ve 4150-2092 sayı ile; temyiz itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 30.10.2019 tarih ve 71763 sayı ile; “...Suçta kullanılan tüfek ve saçmaların etki derecesi, atış mesafesi ve mağdurlarda meydana gelen yaralamaların nitelikleri dikkate alınarak, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmayan sanığın, her bir mağdura karşı ayrı ayrı olmak üzere üç kez ‘kasten yaralama’ suçundan, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve kullanılan silahın etki derecesi göz önünde bulundurularak, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, inceleme dışı ‘kasten yaralama’ suçundan kurulan hükümden de anlaşılacağı üzere kastın da bölünmesi suretiyle yazılı biçimde ayrı ayrı ‘öldürmeye teşebbüs’ suçundan cezalandırılması, Kanuna aykırıdır.” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 10.12.2019 tarih ve 3690-5457 sayı ile; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İtirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.