1. Ceza Dairesi 2008/6238 E. , 2012/2350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten bir kişiyi öldürmeye teşebbüs etmek, kasten bir kişiyi yaralamak HÜKÜM :1-...: Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası 2-...: a) 5271 sayılı CMK.nun 218/2 maddesi uyarınca nüfusta yazılı bulunan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak kaydıyla doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesine ve bu şekilde
**1. Ceza Dairesi 2008/6238 E. , 2012/2350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten bir kişiyi öldürmeye teşebbüs etmek, kasten bir kişiyi yaralamak HÜKÜM :1-...: Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası 2-...: a) 5271 sayılı CMK.nun 218/2 maddesi uyarınca nüfusta yazılı bulunan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak kaydıyla doğum yılının 1984 olarak düzeltilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline. b) Katılan sanık ...'i bıçakla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Gerekçeli kararın başlık kısmında, sanık ...'nın gözaltında kaldığı "28/12/2005-29/12/2005" tarihlerine yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir. 2-Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/02/2006 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı halde, mahkemece herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 3-Sanık ...'in mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçu yönünden verilen mahkumiyet kararı yönünden, Mağdur ...'nın aksi kanıtlanamayan savunma ve beyanlarına göre, sanık ...'in mağdur ...'yı sürekli olarak tehdit ettiği, olaydan bir kaç gün öncede mağdur ...'ya bıçak çekip tokat attığı, olay günü ise, mağdur ...'nın beyanlarını destekleyen tanık beyanlarına göre, sanık ve mağdurun yolda birbirlerini görmeleri üzerine konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, mağdurun sanığa içinde bulunduğu araçtan inmesini söylediği, bu sırada sanığın üzerinde bulunan ve ele geçirilemeyen bıçak ile mağduru sol elinden yaraladığı ve kendi rızası ile araçtan indiği, ardından mağdur ve sanığın ellerindeki bıçaklar ile birbirlerini yaraladıkları olayda, sanık ...'e karşı mağdur ...'dan kaynaklanan tahrik içeren söz, davranış veya eylem bulunmadığı, aksine sanık ...'in mağdur ...'ya karşı yaralama eyleminin mağdur yönünden tahrik nedeni oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık ... hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden, 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanarak, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...'in mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, yasal savunmaya; sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, yasal savunmaya ve takdiri indirim nedenlerinin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.