2. Hukuk Dairesi 2021/746 E. , 2021/2328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyul
**2. Hukuk Dairesi 2021/746 E. , 2021/2328 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen 22.05.2019 tarihli karar davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz kapsamı dışında bırakılan yönleri ise temyiz süresinin sona erdiği tarihte kesinleşmiştir. Dairemizce, 17.02.2020 gün ve 2020/133 esas, 2020/1320 karar sayılı ilamı ile karar sadece yoksulluk nafakası hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi yönünden bozulmuş, davalı kadının kusur belirlemesi ve tazminatların miktarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, kesinleşen davanın kabulü ile boşanma, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden yeniden karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kararın hüküm fıkrasının boşanma ve tazminatlara ilişkin kısımlarının hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümünün ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, yatırılmayan aşağıda yazılı temyiz peşin harcının ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2021 (Çrş.)