23. Hukuk Dairesi 2014/6176 E. , 2014/6693 K. "" MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2012 NUMARASI : 2005/121-2012/241 -KARAR- 1) Dosya kapsamında, davalılardan S.. U..'un Av. S.. A..'ya verdiği vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu davalının adı geçen avukata vekaleti varsa dosyaya sunulması, yoksa, mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin davalı S.. U..'a usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi beklenildikten, 2) Davacılardan L.. H.. …
**23. Hukuk Dairesi 2014/6176 E. , 2014/6693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2012 NUMARASI : 2005/121-2012/241 -KARAR- 1) Dosya kapsamında, davalılardan S.. U..'un Av. S.. A..'ya verdiği vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu davalının adı geçen avukata vekaleti varsa dosyaya sunulması, yoksa, mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin davalı S.. U..'a usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi beklenildikten, 2) Davacılardan L.. H.. yargılama sırasında öldüğünden, bu davacının Av. İ.. A..ve Av. A.. Ö..'a verdiği vekalet görevi sona ermiştir. Temyiz dilekçesinde ise, temyiz eden davacılar arasında L.. H.. de adı yer almıştır. Bu durumda, adı geçen davacının veraset ilamının dosyaya sunulması ve mirasçılarının yukarıda zikredilen avukatlara verdiği veya vereceği vekaletnamelerinin dosyaya eklenmesi, vekaletname sunmayan mirasçı bulunması halinde ise , mahkeme kararı ve davalı H.. D..'in temyiz dilekçesinin bu mirasçılara tebliği ile temyiz süresi beklenildikten, 3) Dava konusu taşınmaza ait imar işlem dosyası belediyeden istenilmiş ise de, belediyece sadece projelerin gönderildiği anlaşılmakla, ilgili belediyeden imar işlem dosyasının tekrar istenilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.