3. Ceza Dairesi 2017/11640 E. , 2018/6198 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddes…
**3. Ceza Dairesi 2017/11640 E. , 2018/6198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraz merciince de değerlendirilerek red kararı verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; a) Katılanın yaralanması hakkında Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapora göre'' sol frontal saçlı deri sınırı ve saçlı deride 6 cm uzunluğunda raddi yara'' oluştuğunun belirtilmesi karşısında yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı yönünde rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, b) Oluşa, dosya içeriğine ve tarafsız tanık ...'ın istikrarlı ifadelerine göre ilk haksız hareketin sanık ...'ten geldiği katılana demir sopa ile vurarak yaraladığı anlaşıldığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, c) Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.