(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/10128 E. , 2011/13441 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgelerinin ve sosyal güvenlik bildirgelerinin istenmesine dair yazının ve 03.03.2009 tarihli tutanağın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dos…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/10128 E. , 2011/13441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgelerinin ve sosyal güvenlik bildirgelerinin istenmesine dair yazının ve 03.03.2009 tarihli tutanağın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davadışı ...'nın işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmediği gerekçesiyle Kurum tarafından davacı şirkete gönderilen 08.07.2009 tarih ve 8921418 sayılı yazının ve 03.03.2009 tarihli tutanağın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı şirket hakkında Kurum tarafından gönderilen 08.07.2009 tarih ve 8921418 sayılı yazının ve 03.03.2009 tarihli tutanağın ... isimli kişinin işe giriş bildirgesinin verilmemesi nedeniyle düzenlendiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, verilecek kararın ...'nın da hak alanını doğrudan etkilediği ...'nın davada yasal hasım olduğu açıktır. Bu bakımdan, bu kişiye davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın davalı Kurumun huzuru ile sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır. Yapılacak iş, davacıya davayı yöntemince ...'ya yöneltmek, üzere önel vermek bu kişinin ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ...'nın taraf olmadığı bu davada yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davalı Kurumun öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.