8. Hukuk Dairesi 2021/14354 E. , 2024/3371 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/14 E., 2021/48 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.…
**8. Hukuk Dairesi 2021/14354 E. , 2024/3371 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/14 E., 2021/48 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından ve duruşma istemli olarak davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Antalya ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 14 ada 49 ve 82 parsel sayılı sırasıyla 197,00 ve 22.682,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 14 ada 49 parsel sayılı taşınmaz evveliyatı itibari ile Finike Belediye Başkanlığının tapusuz ve senetsiz yeri iken bu taşınmazını 1961 yılında ...'a sattığı ve halen arsa vasfıyla bu kişinin zilyetliğinde olmakla birlikte evveliyatı itibari ile Finike Belediyesine ait olup, sözü edilen kişiye satıldığına dair Encümen Kararı bulunmadığı ve bu taşınmaza komşu 14 ada 48 parsel sayılı taşınmazların kayıt miktar fazlası olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiş; 14 ada 82 parsel sayılı taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ve beyanlar hanesinde " taşınmaz üzerindeki 82/1 numaralı yapının ... Tüzün, 82/2 numaralı yapının ..., 82/3 numaralı yapının ... ve 82/4 numaralı yapının ise ...'ya ait olduğu " belirtilerek Hazine adına tespit edildikten sonra, komisyon kararı ile ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... dava dilekçesinde; Antalya ili Finike ilçesi Kale Köyü 14 ada 49 parsel sayılı taşınmazın bu taşınmaza komşu 14 ada 48 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 16.10.1970 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında olup, bu taşınmazların evveliyatında Mursi Atılgan'a yaptırılan işin karşılığı olarak Finike Belediyesi tarafından verildiğini ve bilahare bu kişi tarafından annesi ... Tokatlı' ya satıldığını, murisin ölümü üzerine de diğer mirasçıların paylarını almak sureti ile taşınmazın tamamının kendi zilyetliğine geçtiğini ve bu surette taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin 60 yılı aşkın süredir devam ettiğini ileri sürerek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescilini talep etmiştir.