3. Ceza Dairesi 2012/21569 E. , 2013/24646 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasında elinde meyve bıçağı ile katılanın üzerine yürüdüğünü ikrar ettiği, katılanın da ifadesinde sanığın bıçakla başının arkasına vurduğunu beyan ettiği, katılanın adli raporunda saçlı deride 3 cm’lik kesinin bulunduğunun belirtildiği, suçta kullanıldığı ka…
**3. Ceza Dairesi 2012/21569 E. , 2013/24646 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasında elinde meyve bıçağı ile katılanın üzerine yürüdüğünü ikrar ettiği, katılanın da ifadesinde sanığın bıçakla başının arkasına vurduğunu beyan ettiği, katılanın adli raporunda saçlı deride 3 cm’lik kesinin bulunduğunun belirtildiği, suçta kullanıldığı kabul edilen bıçağın adli emanete alındığı anlaşılmakla, sanığın kasten yaralama suçunu bıçakla işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Kısa kararda, sanığın adının “Mustafa” yerine, “Mehmet” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.