4. Hukuk Dairesi 2021/26483 E. , 2023/5650 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/743 D.... - 865 ... ... SAYISI : 2021/İHK-29289 DAVA TARİHİ : 15.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü ... ... SAYISI : K-2021/108483 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının redd…
**4. Hukuk Dairesi 2021/26483 E. , 2023/5650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/743 D.... - 865 ... ... SAYISI : 2021/İHK-29289 DAVA TARİHİ : 15.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü ... ... SAYISI : K-2021/108483 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine, davacının itirazının kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 5.00,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıya yeterli ödeme yapıldığını, bakiye zararının bulunmadığını ... sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kısmen kabulü ile bakiye sürekli ... göremezlik tazminatı 34.120,59 TL, geçici ... göremezlik tazminatı 2.829,28 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı 1.414,64 TL toplamı 38.364,51 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri 1. Davacı vekili itiraz dilekçesinde; vekalet ücreti yönünden hatalı karar verildiğini belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2. Davalı vekili itiraz dilekçesinde, davacıya yeterli ödeme yapıldığını, geçici ... göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı yararına 1/5 vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıya yapılan ödemenin yetersiz olduğu, müterafik kusura ilişkin delil bulunmadığı ve davalı tarafa da ispat edilemediği, geçici ... göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararının davalının teminat kapsamında kaldığı, davacı yararına vekalet ücretinin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davalının tüm itirazlarının reddine, davacının aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesi ile davacının itirazının kabulüne karar verilerek karar, vekalet ücreti yönünden düzeltilmiştir.