10. Hukuk Dairesi 2015/8918 E. , 2015/8984 K. Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan del…
**10. Hukuk Dairesi 2015/8918 E. , 2015/8984 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı 01.06.1981'den 1985 yılına kadar davalı .... Bölge Müdürlüğünde çalıştığının tespitini istemesi ve mahkemece 01.10.1981 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmesi sonucu, davanın kısmen kabulü ile yargılama giderlerinin buna göre hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1- Hükmün 1. bendinin başına “Davanın Kısmen Kabulü ile”, sonuna “fazlaya ilişkin talebin reddine” ibarelerinin yazılmasına, 2- Hükmün 3. bendindeki “giderinin davalılardan alınarak davacı yana verilmesine” kısmının silinerek yerine “giderinden kabul ve ret oranına göre, 296,65 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Hükme 4. bent eklenerek, “Temyiz edenin sıfatına göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.