3. Ceza Dairesi 2013/12201 E. , 2013/43661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında tapulu arazisinden ağaç kesmek eyleminden kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116/A-2 maddesi kapsamında olduğu bu suçun 5
**3. Ceza Dairesi 2013/12201 E. , 2013/43661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında tapulu arazisinden ağaç kesmek eyleminden kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116/A-2 maddesi kapsamında olduğu bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevi’ne dönüştüğü, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 18, 27, 28 ve 29.maddelerine göre ise Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu son karara karşı itiraz edilebileceği gözetilerek dosyanın itiraz merciinde incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2) Sanık hakkında kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 3) Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın imzasına havi 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince tanzim edilen aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleri ile sanığın diri örtü temizliğini yaptığı ve 30 adet ağacıda keserek yerine açma yapılan alanda meyve ağacı ekmek istediğini bu amaçla orman alanında açma ve temizlik yapıldığını savunmasına göre sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.