Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5699 E. , 2024/4964 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5699 Karar No : 2024/4964 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... vekili Av. ... tarafından, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarihli 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 17/02/2022 tarihli kararı ile görevine ge…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5699 E. , 2024/4964 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5699 Karar No : 2024/4964 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... vekili Av. ... tarafından, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarihli 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun 17/02/2022 tarihli kararı ile görevine geri dönen davacının kamu görevinden açığa alındığı tarih ile ihraç edildiği tarih arasındaki zaman aralığına tekabül eden ve ihraç edildiği tarih ile OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edildiği tarihler arasındaki mahrum kaldığı maaşlarının ve sabit ödemelerinin hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizlerinin ve bu döneme tekabül eden döner sermaye ek ödemesi (performans), akademik teşvik ödemesi, çocuk yardımı ödemesi, ders ve ek ders ücretleri ödemesi, banka promosyon ödemesi, tüm özlük, mali ve sosyal haklarının hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleriyle birlikte ödenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin 20/05/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle Pamukkale Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 28/06/2024 gün ve E:2024/458, K:2024/573 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 12/09/2024 gün ve E:2024/1161, K:2024/1414 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının Pamukkale Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Denizli İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 13. İdare Mahkemesine, Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.