1. Ceza Dairesi 2025/1209 E. , 2025/3957 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/445 E., 2023/1032 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2023/4835 Esas 2024/8818 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2025 tarihli ve KD-2023/58693 sayılı itira…
**1. Ceza Dairesi 2025/1209 E. , 2025/3957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/445 E., 2023/1032 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2023/4835 Esas 2024/8818 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2025 tarihli ve KD-2023/58693 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümlerde sanığın öldürme kastının şüpheli kaldığı, öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren aleyhine başkaca herhangi bir delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır kuralı gereğince, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu, bu durumda sanığın mağdurlar ... ve ...'yu kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın katılanları öldürmeye elverişli bıçak ile hayati bölgelerini hedef alarak yaraladığı, katılanlarda meydana gelen yaralanmaların ağırlığı hususları birlikte dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2023/4835 Esas 2024/8818 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,