10. Hukuk Dairesi 2023/1240 E. , 2023/1253 K. "" ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/245 E., 2022/287 K. ... KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen istirdat istemli karşı davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1240 E. , 2023/1253 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/245 E., 2022/287 K. ... KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen istirdat istemli karşı davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacı şirketin ... sicilli iş yeri için 01.12.2006-31.12.2007 döneminde ... AŞ personel hizmetleri alımı ihalesi işini yaptığını, çalışanlara ödenen yemek yol yardımlarının aynı dönem için sigorta primine esas kazançlara dahil edildiğini belirterek kurumca fazladan prim alındığını belirtip bu dönem için 29.07.2016 da yapılan başvuruya cevap verilmediğini, yol yemek yardımlarının 506 sayılı Kanun'un 77/2 nci maddesi kapsamında prime esas kazanç niteliğinde olmadığının tespiti ile fazladan ödenen 12.171,00 TL nin ödeme tarihini takip eden ay başından itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin istemiştir. Davacı vekili 16.04.2017 tarihli dilekçe ile talebinin 1,00 TL sinin yemek yardımı alacağı, 12.170,00TL sinin ise yol yardımları ile ilgili olduğunu bildirmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, yetki husumet süre itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Özetle; davacının davasının kısmen kabulü ile davacıya ait ... sicilli Beykoz SGM de kayıtlı iş yeri çalışanları bakımından 01.12.2006-31.12.2007 dönemi yapılan yemek yardımlarının SPEK içerisine dahil edilmemesi gerektiğinin tespiti isteği ile bu kalem alacakla ilgili isteklerin reddine, aynı iş yeri için aynı dönem işçilere yapılan yol yardımlarının SPEK içerisine dahil edilmemesi gerektiğinin tespitine, alacakla ilgili talebin ise alacak miktarını hesaplamaya olanak sağlayan belge sunulmadığından ve alacak hesabı yapılamadığından reddine dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.