1. Ceza Dairesi 2010/5690 E. , 2012/2669 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suçu bildirmeme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis, 3- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 278/1 maddesi gereğince 6 ay hapis, b) Üzerine atılı diğer suçlardan beraat, 4- Sanık ... hakkında TCK.nun 278/1, 58/6 maddeler…
**1. Ceza Dairesi 2010/5690 E. , 2012/2669 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, suçu bildirmeme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında beraat, 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis, 3- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 278/1 maddesi gereğince 6 ay hapis, b) Üzerine atılı diğer suçlardan beraat, 4- Sanık ... hakkında TCK.nun 278/1, 58/6 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanıklar ... ve...'in "suçu bildirmeme" suçlarından verilen mahkumiyet ve sanıklar ... ve ...'nın "sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım etme", sanık ...'nın "suç delillerini gizleme" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'nın "sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım etme", sanık ...'nın "suç delillerini gizleme" suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin sanıklar ... ve ...'in de "öldürmeye yardım" suçunda" cezalandırılması ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine; Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'in "öldürmeye yardım" suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanıklar ... ve ...'nın "sanık ...'ın işlediği kasten öldürme suçuna yardım etme", sanık ...'nın "suç delillerini gizleme" suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B.a) Sanık ...'ın "kasten öldürme" suçu yönünden,