(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10695 E. , 2012/593 K. "" KARAR Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucu; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden …
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10695 E. , 2012/593 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucu; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2006/46 Esas, 2008/1073 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/6. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, sanık müdafii ve mağdur vekilinin bu karara karşı yaptığı 12.12.2008 tarihli itirazın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından incelemenin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 10.07.2007 tarihli celsede, suçtan zarar gören mağdurenin sanıktan şikâyetçi olduğunu belirtmesine karşın CMK.nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup istemi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...