8. Hukuk Dairesi 2019/5024 E. , 2019/8862 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Terkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ... vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine vekili, davalılar adına kayıtlı 736 parsel sayılı taşınmazın kıyı…
**8. Hukuk Dairesi 2019/5024 E. , 2019/8862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Terkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ... vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Hazine vekili, davalılar adına kayıtlı 736 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 736 parsel sayılı taşınmazın 17.01.2008 tarihli fen bilirkişisi ...i tarafından dosyaya sunulan krokide gösterilen A (3522,70 m2), B (575,80 m2), C (553,73 m2) miktarındaki kısımlarının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve terkin isteğine ilişkindir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı tarafça dava konusu parselin kıyı kenar çizgisi kapsamında kalan kısmına ilişkin tapu kaydının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, yapılan yargılamada anılan parselin 17.01.2008 tarihli krokide gösterilen A (3522,70 m2), B (575,80 m2), C (553,73 m2) kısımlarının kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kaldığı belirlendiğine göre, Mahkemece bu kısımlarının tapu kayıtlarının iptali ve kıyı olarak tapu sicilinden terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tapu kaydının iptali ile birlikte Hazine adına tesciline dair hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden temyiz edilen hükmün 1. fıkrasının HUMK'un 438/7 (HMK 370) maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.