Ticari hükümler koyan kanunlarda öngörülen zamanaşımı süreleri, Kanunda aksine düzenleme yoksa, sözleşme ile değiştirilemez.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ...'nun annesi olan ...'ın kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken 02/09/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Anonim Şirketi'ne ait ... plaka sayılı araçla meydana gelen kaza neticesinde vefat etttiğini, davalı ...'ın kaza esnasında hız sınırını aşarak kusurlu olduğunu, hız sınırlarına uyması durumunda kazanın gerçekleşmeyeceğini, kaza tarihinde ...'ın idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından kasko poliçesi yapıldığını, ...'ın idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ise kaza tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından trafik sigortası yapıldığını, bu nedenle 20.000,00-TL maddi tazminat ile 50.000,00-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kısımların davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili vermiş olduğu 22/03/2017 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde bahsi geçen 02.09.2015 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ..., ... VE ... plakalı araçlar için, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemede 02.09.2015 kaza tarihini kapsar nitelikte trafik sigortası veya kasko sigortası poliçesi bulunmadığı, erhangi bir sigorta poliçesinin bulunmadığı bir tarihte meydana gelmiş olduğundan, davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ...Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'na vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta yapan kurumun sigortalı kişilerin 3. kişilere karşı verdikleri zararların poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere karşılandığını, davacı tarafça müvekkili kuruma yapılan başvuruda müteveffanın vefatı nedeniyle 9.991,96-TL ödeme yapıldığını, yapılacak aktüerya hesaplamasında bu miktarın mahsup edilmesi gerektiğini, hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın 02/09/2015 Tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesine bağlı ... yolunda seyir halindeyken, önündeki aracı sollamak istediği sırada, karşı yönden hız sınırlarını ihlal ederek gelen davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucunda, ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın mülkiyeti kaza tarihinde diğer davalı, ... Anonim Şirketi’ne ait olduğunu, kaza nedeni ile, ...'ın kullandığı karşı taraf araç (... plakalı araç) zorunlu trafik sigortacısı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne, ...'a ve ... Anonim Şirketi'ne; müvekkilleri ... ile ... ve ...'ın oğlu ... tarafından tarafından açılan manevi tazminat talepli ve ...'ın oğlu ... tarafından açılan maddi-manevi tazminat talepli; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas nolu davada son bilirkişi raporuna göre kusur oranlarının; ...'ın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, Müteveffa sürücü ...’ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu şeklinde belirlendiğini, aynı davada; ...'ın kullandığı karşı taraf araç (... plakalı araç) zorunlu trafik sigortacısı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ... Anonim Şirketi'nin; daha önce ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yapılan zorunlu başvurudan sonra yapılan kısmi ödemeden sonra sorumlu olduğu bakiye maddi tazminat miktarı ise müvekkillerden ... için 8.415,13 TL, müvekkillerden ... için 6.477,79 TL olarak belirlendiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi.. Esas nolu dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini; Müvekkillerden ... için 8.415,13 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Müvekkillerden ... için 6.477,79 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.